Den største, eller en av de største senterkjedene her i landet, Arena, velger for andre vår på rad å kjøre en kampanje hvor fyndordet går som følger:  «Hææææærlig!» (jeg kan ha rotet med antall æ-er…)

Hvorfor gjør de sånn, tro? Tror kjedens reklamefolk, eller det byrået kjeden benytter, at herlig skrives med æ, eller tenker de at herlig lissom blir ekstra herlig når det skrives med æ – for ikke å snakke om mangemange æ-er.  Eller, tenker de at det er så mange som skriver det sånn, så da kan like godt vi også?  Spør jeg meg.

Min mening er at det er «greit nok» at enkeltpersoner i sine private blogger osv bortover skriver «hærlig», men kjære vene – ikke i landsomfattende annonsekampanjer da, vær så snill!

Jeg fastslår på mitt sedvanlig ganske bombastiske vis:
herlig (altså noe flott, deilig, hurra-aktig) staves herlig – ikke hærlig. Er det så innmari vanskelig?

Så var det en herværende avis (papirutgaven), som i en sak om et sprengingsuhell nå nylig oppsummerer sprengingsulykker hvor noen har mistet livet. Journalisten har tydeligvis følt at det ble litt for «lite», eller for få punkter i oppramsingen, for han slenger like godt med ulykken hvor en mann døde av skader han fikk i arbeid med en halmspreder, og saken om han som fikk en stålkonstruksjon i hodet. Begge arbeidsulykker hvor sprenging ikke var inne i bildet.
Jeg synes vel det var tilstrekkelig med de tre sprengingsulykkene hvor til sammen tre mennesker døde, jeg. Å slenge på et par andre ulykker – hvor til sammen 2 personer døde, slik at summen iflg journalistens logikk skulle bli 5, mens overskriften lød: «Fire har mistet livet i sprengingsulykker» (aviser og tall, altså! tsk tsk) er litt, tja – hva skal man si, smakløst, spør du meg.